当前位置:首页 >> 半糖星轨&喜马拉雅 >> 043

LRC歌词

[ilingku:136]
[00:00.57]欢迎您收听由喜马拉雅出品的《中国史》,作者吕思勉,演播半塘新鬼。欢迎订阅。第二节:文字的起源和变迁。缘起、变迁、统一、古文、传、隶、韵语
[00:22.49]字典六书,中国文字的起源,已见第三章第一节。据郑义,则上古结绳而治,后世圣人意之以书契的后世圣人是黄帝、尧、舜。再看许慎《说文解字》序说
[00:41.64]黄帝之史仓颉见鸟兽蹄之迹,知分理之可相别异也。初造书契,则文字起于黄帝,殆无一异。然而《尚书》唯恐传序说:“古者伏羲氏之王天下也,始画八卦,造书契,以代结绳之政
[01:03.55]由是文籍生焉,唯恐传元氏不足论的书。他要说伏羲、神农、皇帝之书谓之三坟,少昊、颛顼、高辛、唐、虞之书谓之五典。所以不得不说,伏羲时有文字。然而这所谓的三坟五典也是杜撰的
[01:25.80]作传昭十二年,是能读三坟五传八索九丘,杜注皆古书名。唯恐传根据于王肃,杜预和王肃是相互依附的。见丁晏的《尚书疑论》,尚且只说皆古书名
[01:43.47]此外,正义所引诸说无一和《唯恐传》序相同的,故知此说定是杜撰,所以此说原不足论。然而,正义申他的话却颇可注意。正义说:“尚书为及考经谶,皆云三皇无文字
[02:01.82]又班固、马融、郑玄、王肃诸儒,皆以为文籍出自五帝。异云三皇未有文字。按《唯恐传》,虽根据王肃,然辗转相传至东晋时才出现,又未必尽肃之旧,所以又有异同的地方。又仓颉造书
[02:23.23]出于世本,仓颉岂伏羲时乎?且系辞云:“黄帝、尧、舜为九世之末,末乃云上古结绳而治,后世圣人易之以书契。”是后世圣人,即黄帝、尧、舜,何得为伏羲哉?不同者,其仓颉则说者不同
[02:45.37]故世本云,仓颉作书,司马迁、班固、韦诞、宋忠、傅玄皆云,仓颉皇帝之史官也。崔元、曹植、蔡琰、索靖皆直云,古之王也。徐整云,在神农皇帝之间。谯周云,在炎帝之世
[03:07.45]魏氏云:“当在庖羲、仓帝之事。”善道云:“在庖羲之前。”张揖云:“仓颉为帝王,生于禅通之际。”广雅曰:“自开辟至获麟
[03:22.41]二百七十六万岁分为十纪,则大律一率二十七万六千年。十纪者,禅通久也。如稽此言,则仓颉在霍灵前二十七万六千余年。又一一尾通卦验,燧人在伏羲前。表记其刻曰
[03:43.31]苍崖通灵昌之城,孔衍命明道经。郑玄注云:“刻为刻石而记时之。”又《韩氏外传》称:“古封泰山禅梁卜者万余人,仲尼观焉不能尽时。”又《管子》书称:“管仲对齐桓公曰
[04:03.95]古之封泰山者七十二家,一无所识,十二而已。是文字在伏羲之前,一字久远,何怪伏羲而有书契乎?一书《墙中传》说本不足论,所引崔元之说要破司马迁之说,也未必有力。就使崔元之说是真的
[04:24.91]古人同名号的很多,比如尧的时候有共工、伏羲、神农之间还有个八九州的共工,安知古时候有个王者的仓颉皇帝的时候不再有个做史官的仓颉呢?然而说伏羲以前久有文字,这话却未可一笔抹杀。用科学的眼光看起来
[04:47.10]天下断无突然发生的事情。说前此都是结绳,仓颉一个人借鸟兽蹄之迹突然创造的文字也不合理。所以我说,文字断不是一人造的。从黄帝以前,必然已经发生很久了
[05:05.96]不过书传传说都是起源于黄帝时代,仓颉是黄帝的史官,史官是管记事的,是用文字的,所以啊,就都说文字是他所造的罢了。然则书传传说为什么要说文字起源于黄帝时代呢?按《易系辞》说
[05:26.38]后世圣人益之以书契,百官以治,万民以察,则书契之用是到了皇帝时才广的。以前不过仍用于升封刻石等事,所以大家都说书契是起于皇帝时了。《说文解字序》有说:“仓颉之初作字
[05:47.04]改依类象形,故谓之文。其后形声相益,即谓之字。文者物象之本,各本无此六字。段玉裁注本依《左传》宣十五年正义补。字者言滋辱而多也。注于竹帛谓之书。书者竹也
[06:09.42]以其五帝三王之事,改易书体,封于泰山者,其实有二;代弥有同焉。暗封于泰山者七十二代。这句话原不必真,然而照古人的意思说起来,自多在皇帝以前,虚申的意思也未必有意
[06:30.52]按照此处的文意看起来,却像是这七十二代就在三王五帝之事似的。这是古人文法疏略,不可以词害义。《周礼》八岁入小学,保氏教国子,先以六书
[06:46.52]一曰指事,二曰象形,三曰形声,四曰会意,五曰转注,六曰假借。及宣王太史刘著大传十五篇,与古文获异。至孔子书六经,左丘明述《春秋传》,皆以古文。其后诸侯立政,不统于王
[07:07.29]恶礼乐之害也,而皆去其典籍,分为七国。天丑一母,车徒一轨,律令一法,衣冠一制,言语一声,文字一行。秦始皇帝初兼天下,丞相李斯乃奏文之,罢其不与秦文合者
[07:29.24]司衣仓颉篇,中车府令赵高作元历篇,太令史胡雾静作博学篇,皆取史刘大传,或颇省改。所谓小传者也。是时秦烧灭经书,涤除旧典,大发吏卒。兴物异,官御之物繁。初有隶书,以去曰异,而古文由此绝矣
[08:00.40]听众朋友,本集已播讲完毕,请订阅专辑,下集精彩继续

文本歌词

欢迎您收听由喜马拉雅出品的《中国史》,作者吕思勉,演播半塘新鬼。欢迎订阅。第二节:文字的起源和变迁。缘起、变迁、统一、古文、传、隶、韵语
字典六书,中国文字的起源,已见第三章第一节。据郑义,则上古结绳而治,后世圣人意之以书契的后世圣人是黄帝、尧、舜。再看许慎《说文解字》序说
黄帝之史仓颉见鸟兽蹄之迹,知分理之可相别异也。初造书契,则文字起于黄帝,殆无一异。然而《尚书》唯恐传序说:“古者伏羲氏之王天下也,始画八卦,造书契,以代结绳之政
由是文籍生焉,唯恐传元氏不足论的书。他要说伏羲、神农、皇帝之书谓之三坟,少昊、颛顼、高辛、唐、虞之书谓之五典。所以不得不说,伏羲时有文字。然而这所谓的三坟五典也是杜撰的
作传昭十二年,是能读三坟五传八索九丘,杜注皆古书名。唯恐传根据于王肃,杜预和王肃是相互依附的。见丁晏的《尚书疑论》,尚且只说皆古书名
此外,正义所引诸说无一和《唯恐传》序相同的,故知此说定是杜撰,所以此说原不足论。然而,正义申他的话却颇可注意。正义说:“尚书为及考经谶,皆云三皇无文字
又班固、马融、郑玄、王肃诸儒,皆以为文籍出自五帝。异云三皇未有文字。按《唯恐传》,虽根据王肃,然辗转相传至东晋时才出现,又未必尽肃之旧,所以又有异同的地方。又仓颉造书
出于世本,仓颉岂伏羲时乎?且系辞云:“黄帝、尧、舜为九世之末,末乃云上古结绳而治,后世圣人易之以书契。”是后世圣人,即黄帝、尧、舜,何得为伏羲哉?不同者,其仓颉则说者不同
故世本云,仓颉作书,司马迁、班固、韦诞、宋忠、傅玄皆云,仓颉皇帝之史官也。崔元、曹植、蔡琰、索靖皆直云,古之王也。徐整云,在神农皇帝之间。谯周云,在炎帝之世
魏氏云:“当在庖羲、仓帝之事。”善道云:“在庖羲之前。”张揖云:“仓颉为帝王,生于禅通之际。”广雅曰:“自开辟至获麟
二百七十六万岁分为十纪,则大律一率二十七万六千年。十纪者,禅通久也。如稽此言,则仓颉在霍灵前二十七万六千余年。又一一尾通卦验,燧人在伏羲前。表记其刻曰
苍崖通灵昌之城,孔衍命明道经。郑玄注云:“刻为刻石而记时之。”又《韩氏外传》称:“古封泰山禅梁卜者万余人,仲尼观焉不能尽时。”又《管子》书称:“管仲对齐桓公曰
古之封泰山者七十二家,一无所识,十二而已。是文字在伏羲之前,一字久远,何怪伏羲而有书契乎?一书《墙中传》说本不足论,所引崔元之说要破司马迁之说,也未必有力。就使崔元之说是真的
古人同名号的很多,比如尧的时候有共工、伏羲、神农之间还有个八九州的共工,安知古时候有个王者的仓颉皇帝的时候不再有个做史官的仓颉呢?然而说伏羲以前久有文字,这话却未可一笔抹杀。用科学的眼光看起来
天下断无突然发生的事情。说前此都是结绳,仓颉一个人借鸟兽蹄之迹突然创造的文字也不合理。所以我说,文字断不是一人造的。从黄帝以前,必然已经发生很久了
不过书传传说都是起源于黄帝时代,仓颉是黄帝的史官,史官是管记事的,是用文字的,所以啊,就都说文字是他所造的罢了。然则书传传说为什么要说文字起源于黄帝时代呢?按《易系辞》说
后世圣人益之以书契,百官以治,万民以察,则书契之用是到了皇帝时才广的。以前不过仍用于升封刻石等事,所以大家都说书契是起于皇帝时了。《说文解字序》有说:“仓颉之初作字
改依类象形,故谓之文。其后形声相益,即谓之字。文者物象之本,各本无此六字。段玉裁注本依《左传》宣十五年正义补。字者言滋辱而多也。注于竹帛谓之书。书者竹也
以其五帝三王之事,改易书体,封于泰山者,其实有二;代弥有同焉。暗封于泰山者七十二代。这句话原不必真,然而照古人的意思说起来,自多在皇帝以前,虚申的意思也未必有意
按照此处的文意看起来,却像是这七十二代就在三王五帝之事似的。这是古人文法疏略,不可以词害义。《周礼》八岁入小学,保氏教国子,先以六书
一曰指事,二曰象形,三曰形声,四曰会意,五曰转注,六曰假借。及宣王太史刘著大传十五篇,与古文获异。至孔子书六经,左丘明述《春秋传》,皆以古文。其后诸侯立政,不统于王
恶礼乐之害也,而皆去其典籍,分为七国。天丑一母,车徒一轨,律令一法,衣冠一制,言语一声,文字一行。秦始皇帝初兼天下,丞相李斯乃奏文之,罢其不与秦文合者
司衣仓颉篇,中车府令赵高作元历篇,太令史胡雾静作博学篇,皆取史刘大传,或颇省改。所谓小传者也。是时秦烧灭经书,涤除旧典,大发吏卒。兴物异,官御之物繁。初有隶书,以去曰异,而古文由此绝矣
听众朋友,本集已播讲完毕,请订阅专辑,下集精彩继续
  • LRC下载
  • JSON下载
  • 文本下载
  • 推荐音乐

    更多

    推荐视频

    更多