当前位置:首页 >> 喜马拉雅 >> 论中国诗的出路(中)

LRC歌词

[ilingku:142]
[00:02.22]佛经的翻译是中国语言第一次受到外国的影响
[00:07.46]梁任公先生所写佛典翻译与文学一文
[00:12.40]详论此事
[00:15.11]淡华泛语言组织相去悬远
[00:19.17]其梵文者又如凤毛麟角
[00:22.90]所以语言上虽有很大的影响
[00:26.51]却一直未能普遍应用
[00:29.92]有普遍应用的是翻译文中的许多观念和故事的题材
[00:36.50]故事体后来发展变成小说
[00:39.92]重要自不待言
[00:42.66]中国语言第二次受到国外影响
[00:45.76]要算日本名词的输入
[00:48.85]日本的句法也偶被采用
[00:51.78]但极少因为报章文学的应用
[00:56.27]传播极快
[00:58.08]二三十年前的棋字如运动
[01:01.53]现在早成了长语
[01:04.20]第三次是我们公子参加的一次
[01:07.28]便是新文学运动中白话文欧话的事儿
[01:12.57]这回的欧化
[01:13.66]起初是句法尚多
[01:16.04]后来是在表现上多
[01:18.25]无论如何
[01:20.08]这回传播得又快又广
[01:22.84]比佛经翻译文体强多了
[01:26.17]这里主要的原因是懂得外国文的人多得多了
[01:31.39]他们触类旁通
[01:32.84]自然容易
[01:35.01]大概中国语言本身最不轻易接受外来的影响
[01:39.95]句法与表现的变更要有伟大的努力或者方便的环境
[01:45.96]至于音节
[01:47.37]那是更难变更不但难
[01:50.82]有时竟是不可能的
[01:53.58]音节这东西太复杂了
[01:55.67]太微妙了
[01:57.53]不读这种语言和那种语言不同
[02:01.00]一个人的两篇作品也许会大大的差异
[02:05.48]以诗论
[02:06.41]往往体格相同之作
[02:08.45]音节上会有繁复的变化
[02:11.94]如旧体律诗便是如此
[02:14.85]特别是七律徐志摩先生是诗用外国诗的音节到中国诗里最可注意的人
[02:24.39]他试用了许多西洋尸体
[02:27.18]在小说月报十七卷一号中
[02:30.89]朱香先生评志摩的诗一文中曾经列举
[02:35.60]都有相当的成功
[02:38.07]近来纵观他所作
[02:40.20]觉得最成功的要算无蕴体和骈句
[02:43.84]蕴体
[02:45.47]它的紧凑与利落在这两体里表现到最好处
[02:51.85]别的如散文体
[02:53.18]孤布论
[02:54.18]如各种机耦韵体和张韵体
[02:58.14]虽因徐先生的诗行短
[03:00.93]还能见出相当的效力
[03:03.70]但同韵的韵寺间距离太长
[03:07.45]究竟不能充分发挥运的作用
[03:11.53]运字间的距离应该如何
[03:14.08]自然还不能
[03:15.05]却说顾亭林说
[03:17.57]古诗用韵无格
[03:19.41]十字以上者暂时可供参考
[03:23.49]不但张蕴体
[03:25.25]即偶蕴体亦有此病
[03:27.90]寻常尸行太长也亦有此病
[03:31.94]商赖体之所以写不像
[03:34.52]原因大部分也在此
[03:37.47]梁实秋先生说
[03:39.28]用中国话写商赖体永远写不下
[03:43.84]我相信
[03:45.29]在诗刊中
[03:47.09]孙大羽先生的商赖诚然是精心结传的作品
[03:52.62]但到底不能算是中国的
[03:54.79]不能被中国人消化
[03:57.59]徐志摩先生一则说孙先生之作可成定题
[04:02.62]再则说商赖可以试验中国语的柔韧性等
[04:07.46]但他自己却不做
[04:10.37]据我所知
[04:11.50]他只有过一首所谓变相的十四行诗
[04:16.36]这如何能叫人信
[04:19.42]夕阳式的音节只可相当的采用
[04:23.10]因为中国语有它的特质
[04:25.89]有时是没法儿凑合的
[04:29.36]创造新格律却是很重要的事儿
[04:33.12]在现在所有的意见中
[04:35.09]我相信闻一多先生在晨报诗刊的诗的格律一文中和诗刊中梁实秋先生的信中所表述的因尺与众因说可以试行
[04:48.38]自然这两种说法也都从西洋诗来的
[04:52.99]我相信将来的诗还当以整齐的诗行为正宗
[04:58.90]长短句可以参用
[05:00.95]正如五七言没救的诗正宗一样
[05:06.03]采用西洋的音节
[05:07.60]创造新格律
[05:09.23]都得依赖着有天才的人
[05:12.28]但是理论一点儿用也没有
[05:15.26]我们要的是作品的证明
[05:17.35]作品渐渐多了
[05:19.25]也许就真有定体了
[05:22.79]杨金甫先生认为
[05:25.43]有一种理论家我们也要的
[05:28.38]他们是用科学方法研究中国语言的音乐性的
[05:32.54]他们能说出平仄声
[05:34.47]清浊声
[05:35.63]双声
[05:36.31]叠韵
[05:37.03]似等呼
[05:38.73]以及其他数不完的种种字音上的玩意儿对于我们情感的影响
[05:45.59]这种理论的本身虽然也许太繁琐
[05:48.56]太死板
[05:49.77]但到了一个天才的手里
[05:51.54]应用起来
[05:52.78]与中国诗的前途未必没有帮助

文本歌词

佛经的翻译是中国语言第一次受到外国的影响
梁任公先生所写佛典翻译与文学一文
详论此事
淡华泛语言组织相去悬远
其梵文者又如凤毛麟角
所以语言上虽有很大的影响
却一直未能普遍应用
有普遍应用的是翻译文中的许多观念和故事的题材
故事体后来发展变成小说
重要自不待言
中国语言第二次受到国外影响
要算日本名词的输入
日本的句法也偶被采用
但极少因为报章文学的应用
传播极快
二三十年前的棋字如运动
现在早成了长语
第三次是我们公子参加的一次
便是新文学运动中白话文欧话的事儿
这回的欧化
起初是句法尚多
后来是在表现上多
无论如何
这回传播得又快又广
比佛经翻译文体强多了
这里主要的原因是懂得外国文的人多得多了
他们触类旁通
自然容易
大概中国语言本身最不轻易接受外来的影响
句法与表现的变更要有伟大的努力或者方便的环境
至于音节
那是更难变更不但难
有时竟是不可能的
音节这东西太复杂了
太微妙了
不读这种语言和那种语言不同
一个人的两篇作品也许会大大的差异
以诗论
往往体格相同之作
音节上会有繁复的变化
如旧体律诗便是如此
特别是七律徐志摩先生是诗用外国诗的音节到中国诗里最可注意的人
他试用了许多西洋尸体
在小说月报十七卷一号中
朱香先生评志摩的诗一文中曾经列举
都有相当的成功
近来纵观他所作
觉得最成功的要算无蕴体和骈句
蕴体
它的紧凑与利落在这两体里表现到最好处
别的如散文体
孤布论
如各种机耦韵体和张韵体
虽因徐先生的诗行短
还能见出相当的效力
但同韵的韵寺间距离太长
究竟不能充分发挥运的作用
运字间的距离应该如何
自然还不能
却说顾亭林说
古诗用韵无格
十字以上者暂时可供参考
不但张蕴体
即偶蕴体亦有此病
寻常尸行太长也亦有此病
商赖体之所以写不像
原因大部分也在此
梁实秋先生说
用中国话写商赖体永远写不下
我相信
在诗刊中
孙大羽先生的商赖诚然是精心结传的作品
但到底不能算是中国的
不能被中国人消化
徐志摩先生一则说孙先生之作可成定题
再则说商赖可以试验中国语的柔韧性等
但他自己却不做
据我所知
他只有过一首所谓变相的十四行诗
这如何能叫人信
夕阳式的音节只可相当的采用
因为中国语有它的特质
有时是没法儿凑合的
创造新格律却是很重要的事儿
在现在所有的意见中
我相信闻一多先生在晨报诗刊的诗的格律一文中和诗刊中梁实秋先生的信中所表述的因尺与众因说可以试行
自然这两种说法也都从西洋诗来的
我相信将来的诗还当以整齐的诗行为正宗
长短句可以参用
正如五七言没救的诗正宗一样
采用西洋的音节
创造新格律
都得依赖着有天才的人
但是理论一点儿用也没有
我们要的是作品的证明
作品渐渐多了
也许就真有定体了
杨金甫先生认为
有一种理论家我们也要的
他们是用科学方法研究中国语言的音乐性的
他们能说出平仄声
清浊声
双声
叠韵
似等呼
以及其他数不完的种种字音上的玩意儿对于我们情感的影响
这种理论的本身虽然也许太繁琐
太死板
但到了一个天才的手里
应用起来
与中国诗的前途未必没有帮助
  • LRC下载
  • JSON下载
  • 文本下载
  • 推荐音乐

    更多

    推荐视频

    更多