[ilingku:055]
[00:00.00]本字幕由TME AI技术生成
[00:01.59]为什么私人解决方法并不总是有效
[00:06.82]尽管科斯定理的逻辑很吸引人
[00:10.20]但私人主体往往不能自己解决外部性所引起的问题
[00:15.82]只有当利益各方可以顺利达成并实施协议时
[00:20.68]科斯定理才适用
[00:22.94]但是在现实世界中
[00:25.40]即使在有可能达成互利协议的情况下
[00:28.94]协商的方式也并不总是奏效
[00:33.05]有时
[00:33.81]利益各方不能解决外部性问题
[00:36.87]是因为交易成本的存在
[00:40.13]交易成本是各方在达成协议及遵守协议过程中所发生的成本
[00:47.47]在我们的例子中
[00:49.13]设想dick和减讲不同的语言
[00:52.75]以至于为了达成协议
[00:54.51]他们需要请一个翻译
[00:56.95]如果解决狗狂费问题的收益小于翻译的成本
[01:01.75]那么dick和减就会选择不解决这个问题
[01:06.15]在较为现实的例子中
[01:08.49]交易成本不是翻译的支出
[01:11.63]而是起草和执行合约所需要的律师的费用
[01:16.99]还有的时候
[01:18.19]谈判很容易破裂
[01:20.37]战争和罢工的反复出现表明
[01:23.49]达成协议可能是困难的
[01:26.37]而达不成协议又可能是代价高昂的
[01:30.72]问题通常在于
[01:32.34]各方都竭力要达成对自己更好的交易
[01:37.34]例如
[01:38.00]假设戴克从养狗中得到五百美元的利益
[01:42.62]而简由于狗费要承受八百美元的成本
[01:47.00]虽然简为戴克放弃养狗而进行支付是最有效率的
[01:52.96]但是存在多种可以带来这种结果的价格
[01:57.64]戴克想要七百五十美元
[02:00.58]而简只愿意支付五百五十美元
[02:04.46]当他们就价格进行争执时
[02:07.43]戴克养狗这个无效率的结果仍然存在
[02:12.31]当利益各方人数众多时
[02:15.57]达成有效率的协议就尤其困难
[02:19.37]因为协调每个人的代价过于高昂
[02:23.38]例如
[02:24.12]考虑一个污染了附近湖水的工厂
[02:27.52]污染给当地渔民带来了户外不幸
[02:31.48]根据科斯定理
[02:33.30]如果污染是无效率的
[02:35.62]那么工厂和渔民可以达成一个协议
[02:39.58]根据协议
[02:40.74]渔民要对工厂进行支付
[02:43.48]以使其放弃排污
[02:45.86]但是
[02:46.52]如果有很多渔民
[02:48.44]那么要协调所有人来与工厂协商就几乎是不可能的
[02:55.00]当私人协商无效时
[02:57.64]政府有时就可以发挥作用
[03:00.82]政府是为集体行为而设立的一种机构
[03:05.12]即使在渔民代表自己的利益进行协商不现实时
[03:09.98]政府也可以代表渔民的利益
[03:12.56]形式即问即答
[03:16.37]举出一个用私人方法解决外部性问题的例子
[03:20.79]什么是科斯定理
[03:23.53]为什么私人经济主体有时不能解决外部性引起的问题